2025 war das drittwärmste Jahr seit Beginn der Messungen. Und erstmals lagen die Jahre 2023–2025 im Durchschnitt über +1,5 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau – jener Leitplanke, die das Pariser Abkommen als kritisch markiert. Natürliche Faktoren wie El Niño haben die Temperaturen zusätzlich um etwa 0,1 °C erhöht, aber der massgebliche Treiber sind steigende Konzentrationen von CO₂, Methan und anderen Treibhausgasen. 

Der Befund ist eindeutig: Klimapolitik muss wirksam und effizient sein. Die erste Dividende ergibt sich aus der marktwirtschaftlichen Logik. Liechtenstein ist über das Emissionshandelsgesetz an das europäische Emissionshandelssystem angebunden. Ein grosser Markt mit einheitlichem Preis sorgt dafür, dass Emissionen dort reduziert werden, wo die Kosten am niedrigsten sind. Das schützt die Industrie vor Wettbewerbsnachteilen und vermeidet nationale Insellösungen.

Doch Effizienz allein reicht nicht. Die zweite Dividende ist ökonomischer Natur: CO₂-Einnahmen sollten genutzt werden, um verzerrende Abgaben – etwa auf Arbeit – zu senken. Liechtenstein erstattet den Teil der Einnahmen aus der CO2-Abgabe, der von Unternehmen geleistet wurde, über die ALV-relevante Lohnsumme an die Unternehmen zurück. Das senkt die Arbeitskosten und stärkt den Standort – ein rationaler Einsatz der Mittel.

Bleibt die dritte Dividende. CO₂ Preise wirken regressiv. Haushalte mit tiefem Einkommen, Ölheizung oder hohem Pendelbedarf tragen eine überproportionale Last. Wer Klimapolitik politisch tragfähig halten will, muss diese Verteilungswirkungen adressieren: durch zielgerichtete Unterstützung, Sanierungsförderung und einen sozial austarierten Übergang. Ohne diese dritte Dividende verliert die Klimapolitik ihre Mehrheitsfähigkeit. 

Hier setzt unsere Forschung an: Gemeinsam mit der Universität Freiburg und LISER untersuchen wir im Rahmen eines Erasmus+-Projekts die Belastungsprofile verschiedener Haushaltstypen – und wie Klimapolitik zugleich wirksam, effizient und fair gestaltet werden kann.